BIENVENIDOS AL OLIMPO

lunes, 20 de febrero de 2017

Hollande invita a Rajoy a una cumbre con Merkel y Gentiloni en Versalles

Hollande invita a Rajoy a una cumbre con Merkel y Gentiloni en Versalles

La cita de los cuatro grandes de la UE será el 6 de marzo, al inicio del mes en que debe activarse el 'Brexit'

El presidente francés, François Hollande, ha invitado este lunes al jefe del Gobierno español, Mariano Rajoy, a una cumbre el próximo 6 de marzo en Versalles junto a la canciller alemana, Angela Merkel, y el primer ministro italiano, Paolo Gentiloni, según han anunciado fuentes de La Moncloa.

El encuentro a cuatro se producirá tres días antes del Consejo Europeo que se reunirá en Bruselas el día 9 y en las semanas previas a la cumbre de Roma, el 25 de marzo, en la que se conmemorará el 60 aniversario del nacimiento de la Comunidad Económica Europea. Antes de que acabe marzo la primera ministra británica, Theresa May, se ha comprometido a activar el artículo 50 del tratado de la UE, pistoletazo de salida para la negociación del Brexit, que debe culminar en un plazo de dos años.
La invitación de Hollande supone la reincorporación de Rajoy al directorio de la UE, del que estuvo ausente el año pasado por el bloqueo político interno y la negativa del entonces primer ministro italiano Matteo Renzi a darle entrada en el triunvirato formado por Alemania, Francia e Italia. Dimitido Renzi y despejado el horizonte político interno, Rajoy vuelve al núcleo dirigente de la UE en un momento en un año en que esta se juega su propia supervivencia, con la triple amenaza que representa la posible victoria de la ultraderechista Marine Lepen en Francia, la llegada a la Casa Blanca de un presidente populista como Donald Trump y la primera salida de un socio de la UE (Reino Unido), además de las crisis aún abiertas de los refugiados y Grecia.
El futuro de la UE ha sido el tema central de la entrevista que han mantenido Rajoy y Hollande al inicio de la XV cumbre hispano-francesa, que se celebra este lunes en Málaga. Ambos han debatido la hoja de ruta aprobada en septiembre pasado en la cumbre informal de Bratislava (Eslovaquia) para el futuro de una UE a 27, poniendo el acento en la forma de afrontar la llegada de inmigrantes y refugiados, la lucha contra el terrorismo yihadista y la necesidad de consolidar el crecimiento económico y la creación de empleo.
Rajoy ha recibido a Hollande en el aeropuerto de Málaga, a donde ha llegado acompañado por seis ministros (Exteriores, Justicia, Interior, Economía, Educación y Medio Ambiente y Energía) que se han reunido con sus homólogos españoles. Antes, han pasado revista a una compañía del Tercio de la Legión con base en Ronda (Málaga). Al recibimiento ha acudido también la presidenta andaluza, Susana Díaz, y el alcalde de la capital, Francisco de la Torre.
La cumbre ha servido de marco para la firma de una docena de acuerdos; entre los que destaca una declaración de intenciones que servirá de paraguas para la entrega de gran cantidad de documentos, armas y enseres incautados a ETA en Francia a lo largo de las últimas décadas, incluido el “archivo” de la organización terrorista hallado en un zulo en la operación policial en la que se detuvo al entonces cabecilla de la banda Mikel Antza.
Los restantes acuerdos se refieren a temas tan variados como el traslado de cadáveres por vía terrestre, la cooperación en la lucha policial contra la droga, la ayuda de emergencia en zonas fronterizas, los órganos de gobierno de la Universidad franco-española o la cooperación espacial entre el CDTI español y el CNDS francés.
La de este lunes en Málaga la decimoquinta cumbre bilateral que celebran España y Francia desde 1987 y la primera desde diciembre de 2014. Tras la reunión, los dos mandatarios han visitado el nuevo museo de arte y arqueología de la ciudad en el remozado Palacio de la Aduana, y el centro Pompidou de Málaga, que en 2015 se convirtió en la primera sede del museo francés fuera de París.

 http://politica.elpais.com/politica/2017/02/20/actualidad/1487584510_633842.html

Trump se lanza a dinamitar el legado de Obama

Trump se lanza a dinamitar el legado de Obama

La política migratoria, el 'Obamacare', el cambio climático, Oriente Próximo y México reciben las andanadas del presidente


Donald Trump gobierna en negativo. En su primer mes de presidente, la mayoría de sus acciones han buscado desmontar el legado de su antecesor, Barack Obama. “He heredado un desastre”, dice frecuentemente. La política migratoria, el Obamacare, la lucha contra el cambio climático, las relaciones con México y Oriente Próximo muestran este giro.
Menos migrantes, más expulsiones. Obama fue un presidente duro en inmigración. Durante su mandato expulsó a 2,8 millones de personas, más que ninguno antes. Pero en su eterna realpolitik también creó programas destinados a favorecer la regularización, incluyendo a los jóvenes sin papeles que llegaron de niños a EE UU, los famosos dreamers. Todo ello ha palidecido frente a Trump. El presidente ha prometido expulsiones masivas y ha ordenado la creación de un muro con México. Pero donde más virulento se ha mostrado ha sido con el mundo musulmán. Una de sus primeras órdenes ejecutivas iba destinada a vetar las entradas procedentes de siete países de mayoría musulmana. Los tribunales han bloqueado el intento. Pero Trump ya ha anunciado que esta semana vuelve a la carga. “No queremos que entre gente con malos pensamientos”, ha clamado.
'Obamacare', muerte a cámara lenta. La gran criatura de Obama vive días crepusculares. Ya antes de la investidura, la mayoría republicana en el Senado aprobó el primer paso para derogar la reforma sanitaria del demócrata. Pero lo que parecía que iba a ser un proceso rápido se ha frenado. Tanto Trump como su partido se han percatado que para eliminar el Obacamacare necesitan un sistema alternativo. Lo contrario afectaría a 22 millones de personas que han contratado un seguro sanitario por esta vía y, sobre todo, aumentaría el déficit federal en 353.000 millones de dólares en 10 años.

Trump: un mes de caos en la Casa Blanca


En su vertiginoso primer mes, el presidente de Estados Unidos ha polarizado a la sociedad, dinamitado el legado de Obama y entrado en guerra con la prensa y los servicios de inteligencia.
México humillado. Con Obama no existía conflicto. La relación entre ambos países era tan fluida que, a veces, rozaba lo anodino. Con Trump todo ha cambiado. El presidente, que llegó al poder humillando a su vecino del sur y amenazando a quienes invirtiesen en él, se estrenó con la orden de construir el muro e insistiendo en que lo pagaría México. El insulto fue de tal magnitud que obligó al presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, a suspender su visita oficial a Washington. Desde entonces, Trump ha moderado sus referencias a México y para esta semana ha ordenado un viaje de sus secretarios de Estado y de Interior. “La relación ha tenido que absorber muchas tensiones y eso hará la cooperación más difícil, pero la pregunta es cuánto cambiará cuando empiece la negociación final”, señala Shannon K. O’Neil, experta del think tank Consejo de Relaciones Internacionales.Oriente Próximo: fin de los dos Estados. Todo con Trump es más agresivo. Y el avispero israelí no podía ser menos. Antes de llegar a la presidencia, el multimillonario prometió llevar la Embajada de Estados Unidos a Jerusalén y dio un apoyo irrestricto a los asentamientos ilegales en Cisjordania. Ahora, enfrentado a las consecuencias de sus palabras, ha dejado en el congelador sus tonos airados y ha optado por un camino menos expeditivo: romper con la tradicional política de los dos Estados para solucionar el conflicto palestino-israelí y abrir la puerta a un solo Estado, una de las peticiones de los halcones de Benjamin Netanyahu.
Escéptico del cambio climático. Trump se ha sumado a la corriente más peligrosa. En contra de todas las evidencias científicas, ha puesto en duda que el cambio climático se deba a la acción humana. En concordancia, ha tomado medidas para favorecer la minería de carbón (uno de los principales emisores), prometido acabar con las regulaciones de Obama y dado la dirección de la Agencia de Protección del Medio Ambiente a Scott Pruitt, un escéptico del cambio climático y fiel aliado de las petroleras.

 http://internacional.elpais.com/internacional/2017/02/19/estados_unidos/1487514244_041957.html

    Hallado Zelandia, un enorme continente sumergido en el Pacífico

    Hallado Zelandia, un enorme continente sumergido en el Pacífico

    El territorio cubre un área de 4,9 millones de kilómetros y sus zonas visibles son Nueva Zelanda y Nueva Caledonia



    Hace poco más de diez años, Plutón perdió su condición de planeta y cambió lo que se había enseñado en las escuelas durante décadas. Ahora es posible que los libros de ciencia tengan que añadir un continente —casi totalmente inmerso en las aguas del sureste del Pacífico— en sus mapas. Solo sus montañas más altas, el 6% de su territorio, se asoman sobre el mar: son Nueva Zelanda y Nueva Caledonia. Científicos del centro neozelandés GNS Science han publicado el descubrimiento de Zelandia (nombrado como Zealandia en inglés), en la revista de la Sociedad Geológica de América (GSA), dos semanas después de que se encontraran restos de otro continente bajo el océano Índico. Zelandia cubre un área de 4,9 millones de kilómetros, de la que forman parte Nueva Zelanda (con una extensión de 268.680 kilómetros cuadrados) y Nueva Caledonia (con 19.000 kilómetros cuadrados).

    El equipo del GNS Science empezó a investigar la posible existencia del continente hace 20 años, pero solo ahora ha logrado probar, a través de datos colectados por sensores submarinos, que Zelandia reúne las condiciones necesarias para ser clasificado como tal: elevación sobre la zona circundante, geología distintiva, un área bien definida y una corteza más gruesa que el suelo oceánico normal. Según el estudio, los bordes de la corteza continental de Australia y del "nuevo" continente llegan tan cerca como 25 kilómetros entre sí.
    Los investigadores sostienen que Zelandia se formó después de la desintegración del supercontinente Gondwana, desde hace 85 millones de años hasta hace unos 30 millones de años. "A los 30 millones de años, el continente estaba en sumergimiento máximo: hay calizas por todas partes. Desde entonces, la convergencia a lo largo y cerca de la frontera de la placa del Pacífico-Australia ha levantado partes de Zelandia que formaron las islas de Nueva Zelanda", explica Nick Mortimer, líder de la investigación.
    El geólogo defiende que la importancia de Zelandia va más allá de añadir un nombre a la lista de continentes. "Es el continente más fino y más pequeño que se ha encontrado, y el hecho de que esté tan sumergido pero no fragmentado lo hace útil para explorar la cohesión y desintegración de la corteza continental", afirma. Mortimer también explica que Zelandia proporciona un nuevo contexto de "una tierra que se hizo más pequeña y se hundió bajo las olas" para los estudios de biología evolutiva, que pueden explicar los orígenes de la flora y fauna endémicas de Nueva Zelanda y Nueva Caledonia.

    Que Zelandia sea reconocido por la comunidad científica no es una cuestión de apelar a ningún organismo y tampoco hay una lista oficial de qué continentes existen —de hecho, algunos geólogos afirman que hay cuatro, mientras que otros sostienen que son siete—. El trabajo de Mortimer y su equipo será validado cuando otros científicos empiecen a mencionarlo en sus investigaciones. "Nos gustaría que reconocieran que simplemente mostrar esa parte remota del Pacífico, con un continente sumergido, es más geológicamente preciso e informativo que el panorama anterior. Nos gustaría verlo en el mapamundi", dice el geólogo.
     http://elpais.com/elpais/2017/02/17/ciencia/1487350981_663822.html

    El primer mes de Trump en la Casa Blanca: cuatro semanas de enfrentamientos y meteduras de pata

    El primer mes de Trump en la Casa Blanca: cuatro semanas de enfrentamientos y meteduras de pata

    Este lunes, 20 de febrero, se cumple un mes desde que Donald Trump fuera investido como presidente de Estados Unidos. En apenas 31 días, el nuevo inquilino de la Casa Blanca ha demostrado que la polémica seguirá acompañándole durante su mandato y que está dispuesto a cumplir todo lo que prometió durante su controvertida campaña electoral. Ha ordenado construir —o más bien ampliar— el famoso muro con México; ha prohibido la entrada a miles de imigrantes musulmanes; se ha enfrentado a medios, tribunales y servicios de inteligencia; ha reiterado su admiración por Putin, mientras que, por otro lado, ha aumentado la tirantez con los líderes de China, México y Australia.

    Comienzo premonitorio

    El magante estadounidense llegó pisando fuerte y no le tembló el pulso a la hora de liquidar el «Obamacare», pocas horas después de tomar posesión. Se trataba de su primera orden ejecutiva, de solo una página. Simbolizaba el comienzo de un progresivo desmantelamiento del sistema de cobertura sanitaria apadrinado por su antecesor, Barack Obama. Mientras tanto, calles de todo el mundo se llenaban de manifestantes que tildaban al presidente de misógino y la polémica estallaba después de que su equipo acusase a los medios de trucar la foto que mostraba que la multitud que había ido a la ceremonia de investidura de Trump era mucho menor que la que había acudido a la de Obama en 2009.
    Además, firmó el decreto en el que Estados Unidos abandonaba el Acuerdo Transpacífico. Una medida que, según explicó el dirigente, era beneficiosa para los trabajadores estadounidenses. La administración Obama negoció durante años las condiciones del pacto, un tratado de libre comercio que ahora tiene diez miembros: Brunei, Nueva Zelanda, Singapur, Australia, Canadá, Japón, Malasia, México, Perú, y Vietnam.
    Trump también cumplió su palabra al aprobar la construcción del muro que separa a México de Estados Unidos, una de sus medidas para aumentar la seguridad nacional. La promesa había sido uno de los pilares de su campaña electoral. El mandatario estadounidense estimaba que se invertirán entre 10.000 y 12.000 millones de dólares, aunque el diario «The Washington Post» elevó la cifra a 25.000 millones. Y, como aseguró meses antes, pretendía que fueran los mexicanos quienes corrieran con los gastos. El presidente azteca, Enrique Peña Nieto, anuló su visita a Washington y que reiteró que su país no pagaría ningún muro.
    Siguiendo la misma línea, firmó otra orden, esta vez para contener la inmigración procedente de siete países de mayoría musulmana: Siria, Irán, Sudán, Libia, Somalia, Yemen e Irak. Es su forma de combatir la amenaza del terrorismo islámico. Las protestas no se hicieron esperar y un tribunal federal bloqueó la medida.

    Más allá de México

    La tensión en el ámbito internacional no se reduce a sus relaciones con México. La primera conversación telefónica entre Trump y su homólogo australiano, Malcolm Turnbull, acabó de una forma que ninguno de los dos habrían deseado. El multimillonario estadounidense no estaba al corriente del pacto de acogida de refugiados sirios que el Ejecutivo australiano había acordado con Obama, pero en cuanto se enteró acusó a Turnbull de querer exportar «al próximo atacante de Boston». La conversación, que acabó de la manera más abrupta posible, fue califiacada por Trump como «la peor que había tenido, de lejos» con un líder internacional. En ese momento ya había hablado con otros cuatro.
    Sus relaciones con China tampoco empazaron con buen pie: Trump hbía entablado conversaciones con Taiwán, un lugar al que Pekín no reconoce como país y que considera de su propiedad. En este caso, el mandatario norteamericano ha dado un paso hacia atrás y, de momento, ha dejado de lado su coqueteo con Taiwán.
    Sin embargo, sus encontronazos no se reducen a otros países. Trump también tiene enemigos dentro de sus fronteras. El dirigente no ha logrado hacerse con las simpatías de los medios de comunicación, a los que ha acusado de «mentir» y de publicar «noticias falsas».

    Debilidad por Rusia

    En menos de un mes de gobierno, Trump se ha tenido que enfrentar a la primera baja en su administración. El asesor en seguridad nacional, el teniente general retirado Michael Flynn, dimitió después de que saliera a la luz que había mentido al vicepresidente, Mike Pence, y a otros altos cargos de la Casa Blanca acerca de una conversación que había mantenido con el embajador ruso, Sergey Kislyak. La información publicada por la prensa apuntaba a que el año pasado habló con el diplomático sobre las sanciones impuestas por Estados Unidos a Rusia, pero, sin embargo, lo ocultó.
    Por su parte, el presidente estadounidense ya había mostrado una cierta admiración por el dirigente ruso, Vladimir Putin, durante su campaña. Además, el diario «The New York Times» reveló que otros miembros del equipo electoral de Trump habían mantenido contactos con el Kremlin y agentes de inteligencia rusa, algo que agravó la desconfianza y las sospechas de los servicios de inteligencia estadounidenses.

    Tintes cómicos

    Trump y su equipo de gobierno también han cometido erratas y meteduras de pata que han hecho las delicias de sus detractores. En la nota de prensa en que la Casa Blanca anunciaba la visita de la primera ministra británica, Theresa May, los redactores se olvidaron de la «h» de «Theresa», reduciendo el nombre a «Teresa». El fallo habría pasado desapercibido si no fuera porque Teresa May es, en realidad, el nombre artístico de una actriz porno.
    En la noche del pasado sábado, durante un mitin en Florida, declaró: «Tenemos que proteger nuestro país. Mirad qué está pasando en Alemania, mirad lo que pasó anoche en Suecia, ¿quién podría imaginarlo?». Un comentario que ni los suecos ni el resto del mundo han comprendido, ya que el país escandinavo no sufre ataques terroristas desde hace años. Incluso, el ex primer ministro sueco Carl Bildt se llegó a preguntar: «¿Qué se ha fumado (Trump)?».
    http://www.abc.es/internacional/abci-primer-trump-casa-blanca-cuatro-semanas-enfrentamientos-y-meteduras-pata-201702201240_noticia.html

    La Audiencia Nacional confirma el procesamiento por estafa a Neymar y el Barça

    La Audiencia Nacional confirma el procesamiento por estafa a Neymar y el Barça

    La Audiencia Nacional ha confirmado hoy los procesamientos del jugador Neymar da Silva y del Fútbol Club Barcelona como persona jurídica por corrupción en su fichaje cuando jugaba en el Santos brasileño en 2011, por lo que irán a juicio.
    Además de estos dos procesamientos, la sección cuarta de lo Penal ha ratificado los de la madre del jugador, Nadine Gonçalves, la empresa familiar N&N y el Santos, procesados todos ellos junto al presidente del Barça, Josep Maria Bartomeu, y su antecesor, Sandro Rosell, cuyos recursos están pendientes de ser resueltos.
    La principal alegación del jugador es que el se ha mantenido al margen de los negocios y tanto desde su minoría de edad hasta alcanzada la mayoría «se ha venido dedicando exclusivamente a jugar al fútbol, depositando su absoluta confianza, ciega, en su padre, para cualquier aspecto distinto».
    Los magistrados han observado que este argumento es similar al alegado por el también jugador del Barça Leo Messi en otro procedimiento distinto y recuerda que finalmente fue juzgado y condenado a 21 meses de cárcel y 2 millones de euros por delito fiscal.
    Destacan además que los argumentos esgrimidos por Neymar deberán exponerse en todo en el juicio desde el momento en que en el recurso no se discute «la firma estampada en nombre propio por el jugador en los contratos» investigados.
    El Barcelona por su parte pidió el archivo de las actuaciones que a él le afectan al considerar que de lo investigado «no se demuestra la existencia de un hecho delictivo» propio del club ni delitos imputables a una persona jurídica, alegación que la Sala tampoco acoge.
    En cuanto a la madre del jugador, ésta pidió en su recurso que, de no serle retirado el procesamiento por el delito de corrupción entre particulares, se la considerara únicamente responsable civil a título lucrativo, la misma figura empleada para la infanta Cristina en la sentencia del caso Nóos. El tribunal rechaza esta petición porque las actuaciones «apuntan a su posible responsabilidad penal», pese a que ella asegurase en el recurso que no ha participado «en ninguna negociación sobre ninguna materia» relativa a esta investigación y sólo se le puede atribuir la participación en un 50 % en la sociedad familiar.
    Sin embargo, para la Sala «el pretendido alejamiento de la recurrente de los hechos protagonizados por su hijo y su esposo no es tal, si tenemos en cuenta que también ella asistió y suscribió» los dos contratos investigados.
    El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, al que esta misma Sala obligó a reabrir el caso tras archivarlo en contra del criterio del fiscal, dictó en noviembre el auto de procesamiento o de transformación en procedimiento abreviado de estas diligencias que se abrieron por el a raíz de la admisión de una querella de la empresa DIS, propietaria del 40 % de los derechos federativos.
    Posteriormente, la Fiscalía hizo su petición de penas: 2 años de cárcel y 10 millones de euros de multa para el jugador, 5 años para el expresidente del Barça Sandro Rosell, 2 años de cárcel para el padre de Neymar y un año para su madre.
    El fiscal de la Audiencia Nacional José Perals pidió el archivo de la causa para el presidente del Barcelona, Josep María Bartomeu, si bien DIS le pide 5 años, y reclama asimismo 8,4 millones de euros de multa para el Barcelona y 7 millones para el Santos. También solicita una multa de 1,4 millones de euros para la empresa familiar N&N, además de reclamar a cada uno la misma multa de 10 millones de euros que el fiscal ha pedido para el jugador. Además reclama a los acusados Rosell y Odilio Rodigues, exvicepresidente del Santos; así como al Santos y al Barça, como personas jurídicas, que indemnicen de forma conjunta a DIS con 3,2 millones de euros en concepto de responsabilidad civil.

     http://www.abc.es/deportes/futbol/abci-audiencia-nacional-confirma-procesamiento-estafa-barca-201702201427_noticia.html

    Un equipo de buzos emprende la búsqueda del cuerpo de Marta del Castillo en el Guadalquivir

    Un equipo de buzos emprende la búsqueda del cuerpo de Marta del Castillo en el Guadalquivir

    La enésima búsqueda del cuerpo de Marta del Castillo está ya, formalmente, en marcha. Un grupo de buzos del Grupo de Operaciones Especiales (GEO) del Cuerpo Nacional de Policía ha comenzado a rastrear el fondo de la dársena del río Guadalquivir, en una zona cercana al puente del Alamillo y en la que nunca antes se había buscado.Doce buzos de los GEO han sido movilizados para realizar las inmersiones, que han comenzado este lunes sobre las once de la mañana y después de que durante el fin de semana dos barcos de la Armada llevasen a cabo trabajos previos de inspección con un sónar. En concreto, un bote hidrográfico del buque Malaespina realizó el sábado una batimetría del río, es decir, una medición del fondo marino, con la que poder elaborar un mapa fisiográfico de la zona, mientras que el domingo el Escandallo, un barco del Instituto Hidrográfico de la Marina, realizó otro registro fisiográfico con sonar de barrido lateral de alta frecuencia.
    Los trabajos se van a hacer en turnos de tarde y mañana, de forma que en cada turno habrá tres parejas de buzos, de acuerdo con la información que ha facilitado la Policía Nacional.
    Al arranque de este nuevo operativo han asistido los padres de la joven, Antonio del Castillo y Eva Casanueva, que este domingo recibieron los detalles por parte del ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, que les visitó en su domicilio acompañado por el nuevo jefe superior de Policía en Andalucía Occidental, José Antonio de la Rosa.Precisamente, la búsqueda en esta zona del Guadalquivir ha sido promovida por la familia de la joven desaparecida desde enero de 2009, que presentó un informe apuntando a la posibilidad de que el cuerpo pudiese estar aquí al Juzgado de Instrucción 4 de Sevilla, que mantiene abierta una pieza separada para la localización del cadáver.
    A la vista de este informe, el magistrado Francisco de Asís Molina -hoy magistrado de la Audiencia de Sevilla- ordenó a la Policía Judicial que inspeccionase este tramo del río con los medios que fuesen necesarios. Lo hizo en un auto judicial a principios de este mes, en el que admitía que hay algunas posibilidades de que el cadáver de Marta pueda estar en el río.
    Se basa para ello en los informes elaborados tanto por el Instituto de Medicina Legal de Sevilla como por el Cuerpo Nacional de Policía, que coinciden en que no se puede descartar de forma rotunda que los restos de la joven se encuentren allí.
    Al margen, continuaba el magistrado, de la versión que mantiene ahora el padre de Marta acerca del lugar en el que fue arrojado el cuerpo de su hija, que no entra a discutir, el mero hecho de que exista la posibilidad de que pueda encontrarse en esta zona el cuerpo justifica la puesta en marcha de un nuevo dispositivo policial. Que el asesino de Marta, ayudado por sus cómplices, arrojase el cadáver en esta zona del Guadalquivir, junto al puente del Alamillo, es, advierte el juez, "una conjetura más de tantas que podríamos hacer y no rechazar al desconocer la suerte o destino del cuerpo".
    http://www.elmundo.es/andalucia/sevilla/2017/02/20/58aabb0146163f873f8b45dd.html

    Ecuador aún no sabe si habrá segunda vuelta electoral

    Ecuador aún no sabe si habrá segunda vuelta electoral

    Los gritos de "una sola vuelta" ya no se escuchan en las calles de Ecuador. Ni el candidato del Gobierno, Lenín Moreno, ni su gran rival Guillermo Lasso tienen de momento los votos necesarios para proclamarse presidente. En un recuento que mantiene la emoción hasta el final, Moreno no consigue superar la barrera del 40% de sufragios necesarios para ganar en primera vuelta. De momento se queda a las puertas del Palacio de Carondelet con un 39,11% de apoyo. El líder de CREO-SUMA, con un 28,31% de votos, sigue esperando conseguir su objetivo: forzar la segunda vuelta que se celebrará el dos de abril.A pesar de que el Comité Nacional Electoral (CNE) había pedido cautela hasta conocer el escrutinio final, los simpatizantes de Alianza PAIS y CREO-SUMA se apresuraron a celebrar el resultado que más les convenía. Mientras que en frente de su sede en la capital ecuatoriana, los seguidores de Moreno festejaban con música en vivo la victoria, Moreno apareció en la tarima para recordar que había que contemplar el escenario de una segunda cita en abril. "Es una lucha de largo aliento porque esta batalla la vamos a ganar", aseguró. No consiguió silenciar el mantra de una "sola vuelta" hasta que acabó su intervención versionando 'Cantares' de Joan Manuel Serrat.
    "Esto recién empieza, la campaña comienza mañana a las cinco de la mañana", anunciaba el ex banquero entre gritos de "Lasso Presidente". El candidato conservador ha propuesto la creación de la "Mesa de la Gobernabilidad", a la que ha invitado a otros líderes opositores. La candidata socialcristiana Cynthia Viteri, tercera en los comicios con un 16,33% de votos válidos, ha declarado que su apoyo en segunda vuelta es para CREO-SUMA. Sin embargo, la opción de Lasso no ha convencido a la coalición progresista, Acuerdo Nacional por el Cambio, que tampoco pedirá el voto para el binomio de Alianza PAIS.
    Pese a que los observadores internacionales no han elevado ninguna crítica de momento sobre el transcurrir de las votaciones, un centenar de fieles a CREO-SUMA se manifestaron a las puertas del CNE para asegurar que este organismo confirmaba la segunda vuelta, que ellos daban por segura. El compañero de binomio de Lasso, Andrés Páez, fue para respaldar esta protesta. "Quedan avisados, aquí si intentan fraude, ingresaremos", aseguró frente a los policías que protegían las puertas del CNE. Su partido había animado a sus votantes a estar alerta en caso de "posible fraude electoral"

    El reto económico

    Desde hace diez años, los ecuatorianos se habían acostumbrado a vivir las elecciones sin grandes incertidumbres. El nombre de la persona que se sentaría en el sillón presidencial del Palacio de Carondelet era una apuesta segura. Pero ayer, tras una década con Rafael Correa, la duda no era sólo quién sería el próximo presidente sino cómo se resolverá la crisis económica que vive el país.
    Los ecuatorianos tendrán que decidir de nuevo entre el "cambio" o cuatro años más de Revolución Ciudadana con el candidato de Alianza PAIS (AP), Lenín Moreno, al frente. Como explica el analista Bernardo Moreno, el voto no se ha ceñido al eje de izquierda-derecha. En las urnas, los ciudadanos valorarán el nuevo escenario económico en el que las promesas electorales tendrán que materializarse.
    El nuevo Gobierno deberá maniobrar la crisis con una mano atada a la espalda por el endeudamiento público. No ayudará la caída del precio del petróleo, hasta hace poco una de las mejores cartas entre las exportaciones ecuatorianas. Incluso hasta las predicciones más optimistas aseguran que no superará los 60 dólares por barril. El Estado ha buscado fuentes alternativas de financiamiento pero si no se revierte el decrecimiento de 2016, la posibilidad de recortar el gasto público estará muy presente en la mesa presidencial.
    Como señalan los expertos, en estas elecciones no se ha votado con la misma ilusión que otros años. "Todavía no he votado", decía ayer Isabel, sentada en los bancos del colegio electoral Juan Pío Montúfar, en el Sur de Quito, el sector más popular de la capital, donde regenta un pequeño local de 'almuerzos'. "Es la primera vez que me siento tan indecisa. La situación del país nos ha golpeado duro a todos". Para algunos de sus vecinos, que subían por una cuesta repleta de puestos de fruta, algunos posters de Cristiano Ronaldo y hornados (uno de los platos bandera del país), la decisión estaba muy clara. Dolores Barrena, costurera, y su hija de 20 años, que votó por primera vez, confían en "Lenín", como le llaman tanto opositores como sus partidarios. "Antes de Correa, fue muy duro. Con él, mis nueve hijos han podido estudiar de forma gratuita", señala. También lo tenía claro Lenín Aguirre, que trabaja en una empresa florícola: "Hemos tenido un gobierno prepotente, con mucha corrupción. Vamos a por el cambio".
    En el norte, en la Universidad Tecnológica Equinoccial que se convirtió en colegio electoral, los gritos de una "sola vuelta" recibían a los dos candidatos con más opciones, Lenín Moreno (AP) y el conservador Guillermo Lasso (CREO-SUMA). En el caso de los opositores, ese grito era más un anhelo que una convicción. La tensión electoral estalló entre los simpatizantes de ambas formaciones. Con billetes de cinco dólares en mano, por encima de un cordón policial, partidarios del "cambio" increparon a los fieles de AP y les pedían la lista de los corrompidos por Odebrecht. "Lenín Presidente" y "Ese dinero es el que robaron en el feriado bancario", fueron las respuestas de los seguidores de Lenín.
    El equilibrio de fuerzas en la región seguirá en juego en las urnas ecuatorianas. El llamado Socialismo del siglo XXI ya perdió a dos de sus aliados con los cambios de gobierno que hubo en Argentina y el impeachment a Dilma Rousseff en Brasil. El giro a la derecha en el vecino Perú es un factor más que fortalece a la "restauración conservadora" de la que alertaba Correa.
    http://www.elmundo.es/internacional/2017/02/20/58aa26e4ca47416a1c8b460d.html

    Ciudadanos exige la dimisión inmediata del presidente de Murcia tras ser imputado

    Ciudadanos exige la dimisión inmediata del presidente de Murcia tras ser imputado

    El Gobierno de Murcia atraviesa turbulencias. Su presidente, Pedro Antonio Sánchez, prestará declaración el próximo 6 de marzo en calidad de investigado por el caso Auditorio, por los presuntos delitos de prevaricación continuada, fraude, falsedad en documento oficial y malversación de caudales públicos. Ciudadanos, que firmó un pacto de investidura con el PP, exige su dimisión inmediata o podría estar en riesgo la estabilidad del Ejecutivo.Miguel Sánchez, portavoz regional de Ciudadanos, ha afirmado que "Pedro Antonio Sánchez debe de cumplir con el compromiso que ha adquirido con los murcianos y dimitir, en virtud de su palabra, el acuerdo de investidura y la ley de transparencia". A este respecto, el portavoz regional de Ciudadanos ha subrayado que "el valor que tenemos las personas es el valor de nuestra palabra y estoy convencido de que el presidente va a cumplir con la suya y va a dimitir por el bien de los murcianos".
    Desde Ciudadanos se amparan en unas declaraciones del propio Pedro Antonio Sánchez. "Si me imputan por delitos por corrupción política dimitiré, porque así lo he firmado", dijo Sánchez horas después de su acuerdo con Ciudadanos.
    Los 22 diputados populares en la Asamblea eran insuficientes para lograr la investidura de Sánchez. Por eso negoció un acuerdo para la gobernabilidad y la regeneración con Ciudadanos, que incluye en su primer punto: "Separar de inmediato de cualquier cargo, público o de partido, a imputados por corrupción política hasta la resolución completa del procedimiento judicial".
    Además, el portavoz de Ciudadanos ha indicado que la situación del presidente atenta contra el artículo 54 de la Ley de Transparencia que indica que la permanencia de un imputado por corrupción política en el cargo es incompatible con la confianza que se le debe trasladar sobre la vigencia de los principios éticos y con la obligación de preservar el prestigio de las instituciones.
    Sánchez ha adelantado esa citación a los periodistas esta mañana durante la clausura de la Asamblea de la Federación de Exportadores Agroalimentarios Fepex. Durante su encuentro con los periodistas, Sánchez ha asegurado que declarará "para aclarar" la imputación en su contra. "Y cuanto antes se aclare todo, mejor", ha destacado Sánchez, quien ha defendido que "hay gente a la que nos interesa que se sepa la verdad cuanto antes". Ha dicho que, precisamente, eso es lo que él va a "hacer": "Ayudar con mi documentación, con mi declaración y con la petición de nuevas diligencias para que todo se aclare cuanto antes", ha señalado, según informa Europa Press.
    En Ciudadanos no conciben, de momento, que Sánchez no cumpla con su promesa. "No va a condicionar el futuro de la Región de Murcia a una situación personal porque nuestra Región tiene que seguir hacia adelante", argumenta el portavoz del partido de Albert Rivera. Sin embargo, de no dimitir, fuentes de la dirección nacional ya avisan de que "puede poner en riesgo el Gobierno de Murcia". De hecho, no descartan ninguna posibilidad, ni siquiera una moción de censura.
    El caso Auditorio y la imputación de Sánchez está generando tensión y rifirrafe entre PP y Ciudadanos. El partido de Rajoy y el Gobierno de Murcia esgrimen que se trata de un "error administrativo" y no corrupción política, por lo que consideran que no hay motivos para la dimisión. Según el ahora presidente de Murcia, lo que se investiga en este caso es "una cuestión absolutamente administrativa" sobre el "expediente de una subvención", por lo que demostrará "que toda la subvención, toda, toda, está invertida en esa obra" del auditorio, informa Efe.
    Desde Ciudadanos, sin embargo, no comparten esta explicación. "Nos parece que tratar de enmascarar como "error administrativo" una serie de presuntos delitos que una juez pone el plano del Código Penal como malversación de caudales públicos, prevaricación continuada, fraude y falsedad documental es considerar a los murcianos demasiado legos en materias jurídicas, o demasiado dispuestos a comulgar con ruedas de molino".
    Asimismo, le recuerdan al PP y al presidente de Murcia que Carlos Lesmes, presidente del Consejo General del Poder Judicial, afirmó en una visita a Murcia que las prevaricaciones administrativas y urbanísticas se contabilizan como casos de corrupción a todos los efectos, como también son la malversación y el fraude.
     http://www.elmundo.es/espana/2017/02/20/58aae98d22601d16658b462b.html

    domingo, 19 de febrero de 2017

    Una tromba de agua y granizo deja 134 litros en dos horas en Málaga

    Una tromba de agua y granizo deja 134 litros en dos horas en Málaga

    El Ayuntamiento de la ciudad comienza a evaluar los daños y concentra esfuerzos en la zona este

    Una tromba de agua muy localizada sobre Málaga, acompañada de aparato eléctrico y granizo, ha provocado desde la madrugada de este domingo 203 incidencias por anegaciones de sótanos, garajes y locales, según el último balance del centro de emergencias 112 Andalucía. El aparcamiento municipal de La Marina, ubicado en el centro de la ciudad, se ha inundado. La lluvia ha caído con especial intensidad entre las 3.00 y las 5.00. En este tramo horario, el pluviómetro de la Red Hidrosur (dependiente de la Consejería de Medio Ambiente) instalado en el Palacio de la Tinta, en la zona este de la capital, ha registrado 134,4 litros por metro cuadrado.
    No hay constancia de daños personales. Una de las estampas más impactantes se ha producido en calle Flamencos, en la zona de Cerrado de Calderón, donde los desprendimientos de una ladera han roto literalmente la calzada y han causado un socavón en el que han quedado atrapados tres vehículos. En uno de los coches había varias personas que han tenido que ser rescatadas por los Bomberos. Según fuentes de la Subdelegación del Gobierno, sufren contusiones leves y han sido trasladadas al hospital, aunque su estado no reviste ninguna gravedad.
    La Policía Local y el Cuerpo Nacional de Policía también desalojaron de madrugada a 50 personas que asistían a un concierto de jazz en los Baños del Carmen, ubicado en el este de la capital, después de que se desprendiera parte del porche del local. Los daños en este negocio son importantes. En el sótano de la sede del Gobierno en Málaga, en la zona de La Caleta, también se achica agua después de que quedara inundado por el desbordamiento del arroyo que discurre junto al edificio, en el que varios peatones y conductores se resguardaron de madrugada para sortear la tromba de agua.
    El número de incidencias por las fuertes lluvias ha ido descendiendo a lo largo de la mañana del domingo. El 112 ha registrado llamadas de otros municipios como Mijas y Cártama, aunque han sido cosas puntuales y el grueso de los problemas se ha concentrado en la capital. Málaga ya sufrió unas inundaciones importantes, en este caso extensibles a toda la Costa del Sol occidental, la zona del Guadalhorce y parte de la provincia de Cádiz, hace poco más de dos meses, a principios de diciembre.El 112 ha informado de que se ha desalojado una vivienda en la calle Andaluces tras la caída de un muro y de que una roca se ha desprendido sobre tres vehículos que estaban aparcados en la calle Marco de Obregón, sin daños personales. Varios coches han quedado atrapados por el agua en calles del centro de la ciudad y de la zona este, que es donde ha descargado la tormenta con intensidad. En los aledaños del Museo Pompidou, en el Puerto de Málaga, también ha habido acumulación de agua, aunque el centro no se ha visto afectado.
    La Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) mantiene activo hasta las 15.00 el aviso amarillo por lluvias en las comarcas de Sol y Guadalhorce. Hay alerta por fenómenos costeros en estas dos zonas geográficas y en la Axarquía (este de la provincia) hasta la medianoche. Las inundaciones se han producido apenas 24 horas antes de que Málaga acoja la XXV cumbre hispano-francesa con la presencia del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el de la República Francesa, François Hollande. El programa previsto no ha sufrido alteraciones.http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/02/19/andalucia/1487504063_160360.html

    viernes, 17 de febrero de 2017

    Sentencia del 'caso Nóos': absuelta la Infanta Cristina; Urdangarin, condenado a 6 años de cárcel

    Sentencia del 'caso Nóos': absuelta la Infanta Cristina; Urdangarin, condenado a 6 años de cárcel 

    La Audiencia de Palma ha zanjado el caso Nóos con una sentencia de mínimos. El tribunal presidido por Samantha Romero ha condenado a Iñaki Urdangarin a 6 años y 3 meses de cárcel tras rechazar buena parte de las acusaciones formuladas contra él por la Fiscalía, que pedía el triple de condena.
    Al mismo tiempo absuelve a la Infanta Cristina y a una decena de acusados más de los 18 iniciales y deja fuera los contratos públicos adjudicados al ex duque de Palma por la Administración valenciana, centrándose sólo en la balear.
    Eso sí, la sentencia más esperada de los últimos años considera que Urdangarin utilizó su «privilegiado posicionamiento institucional» para ejercer una «presión moral» sobre los funcionarios públicos con el objetivo de conseguir contratos públicos irregulares. Le condena por ello por los delitos de prevaricación, malversación, fraude, tráfico de influencias y dos delitos fiscales. A su ex socio Diego Torres le impone, por su parte, una condena mayor, de 8 años y 6 meses de prisión, y al ex presidente balear Jaume Matas de 3 años y 8 meses.
    El fiscal Pedro Horrach ha solicitado una vista la semana que viene para pedir prisión inmediata contra Urdangarin y Torres al considerar que existe riesgo de fuga.
    La Audiencia de Palma ha sentenciado así que Iñaki Urdangarin hizo uso del «privilegiado posicionamiento institucional del que disfrutaba, dada su proximidad a la Jefatura del Estado», para conseguir contratos públicos irregulares.
    La Sección Primera destaca que el ex duque de Palma llevó a cabo una «presión moral de entidad suficiente como para mover la voluntad de la autoridad y los funcionarios públicos», que «asumían sin cuestionamiento alguno sus pretensiones». Y que, gracias a esta estrategia, consiguió que los cargos públicos, fundamentalmente de Baleares, «omitieran los trámites legalmente establecidos» y adoptaran decisiones «verbales y unilaterales» para beneficiar a su Instituto sin ánimo de lucro Nóos.
    Los responsables públicos aceptaban además, prosigue el fallo, las «condiciones de contratación que fueron definidas por él, coadyuvando de forma terminante al dictado de una resolución injusta y arbitraria en tanto que fue adoptada al margen de la legalidad». Dando el visto bueno de esta forma a unas decisiones administrativas que «eran revestidas, con posterioridad, de ciertas formalidades con la intención de dotarlas de una apariencia de legalidad».
    Por todo ello, el tribunal presidido por Samantha Romero ha decidido condenar a Urdangarin a seis años y tres meses de cárcel por los delitos de prevaricación, malversación, fraude, tráfico de influencias y dos delitos fiscales. La Fiscalía pedía para él 19 años y medio.
    Por el contrario, las magistradas han resuelto absolver a Cristina de Borbón, para quien el sindicato Manos Limpias, que ejercía la acusación popular y a quien le ha impuesto las costas del proceso de la hija de Don Juan Carlos, solicitaba una condena de ocho años de prisión.
    El tribunal exculpa en tres párrafos a la Infanta de la comisión de sendos delitos fiscales como cooperadora de su marido y recalca que «no ha resultado acreditada su participación».
    De una parte, desvincula a Cristina de Borbón de la «ocultación del hecho imponible relativo al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas por el que venía obligado su esposo correspondiente a los ejercicios 2007 y 2008». De otra, recalca que «desconocía la existencia de los ilícitos penales -delito fiscal y malversación- y no participó en su ejecución».
    La decisión judicial más esperada de los últimos años, que se plasma en una sentencia de 729 folios, fue comunicada el viernes al mediodía por vía telemática en medio de una gran expectación sin que mediara vista ni lectura pública. De los 18 acusados, 11 han sido absueltos, cuatro afrontarán penas inferiores a 2 años y tres -Urdangarin, Torres y Matas- han recibido penas superiores.
    El fallo fue dictado ocho meses después de que el juicio que llevó por primera vez al banquillo a un miembro directo de la Familia Real quedara visto para sentencia y casi tres meses después de que venciese el plazo inicial para su redacción.
    Tal y como reveló EL MUNDO el pasado diciembre, las discrepancias entre las magistradas provocaron la solicitud de una prórroga extraordinaria. Una de ellas, Rocío Martín, consideró que la primera versión de la sentencia era «excesivamente favorable» a Urdangarin, amenazó con un voto particular y forzó que se endureciera. Tal y como publicó entonces este periódico, el punto de fricción entre ellas residía en el delito más castigado de todos cuantos se le imputaban a Urdangarin: el de malversación de caudales públicos.
    No en vano, el tribunal ha rechazado la mayor parte de acusaciones de Anticorrupción vinculadas a este tipo penal, lo que explica la considerable diferencia entre la condena y la petición formulada por el Ministerio Público, que ascendía a 19 años y medio de prisión.
    La Audiencia de Palma ha impuesto al matrimonio Urdangarin Borbón el pago de 512.000 euros. Cabe recordar que Cristina de Borbón ya desembolsó 600.000 euros por su posible responsabilidad civil. La Justicia tendrá que reintegrarle 372.000 euros.
    La sentencia considera probado, entre otras cuestiones, que «Cristina de Borbón cargó a la tarjeta de Aizoon -sociedad instrumental propiedad del matrimonio a la que se desviaban los fondos de Nóos- gastos familiares hasta la cuantía de 265.088 euros».
    Por otro lado, la Sección Primera de la Audiencia de Palma ha condenado a quien fuera socio y mano derecha de Urdangarin, Diego Torres, a un pena de ocho años y seis meses de prisión y a una multa de 1.723.843,10 euros, incorporándole además el delito de blanqueo de capitales.
    Su mujer, Ana María Tejeiro, que al igual que la Infanta Cristina formaba parte del Instituto Nóos, también ha sido absuelta utilizando los mismos argumentos que en el caso de Cristina de Borbón. Eso sí, debe responder a título lucrativo con el pago de 344.934 euros.
    Tanto a Urdangarin como a Torres la Audiencia los considera culpables de delitos fiscales, toda vez que «tributaron a través del Impuesto de Sociedades lo que, en realidad, eran rendimientos devengados como consecuencia de su actividad profesional».
    Así, estos rendimientos «debieron haber tributado a través del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y se aplicaron deducciones a las que no tenían derecho, defraudando al erario público cantidades superiores a 120.000 euros», cifra que constituye el umbral del delito fiscal.
    Esta derivada ha provocado que la pena de Torres acabe siendo mayor que la de Urdangarin, ya que, a juicio de las tres magistradas, «a través de un entramado societario internacional, radicado en Belice y en el Reino Unido, ocultó la cuota defraudada al erario público, transformándola, para retornarla al circuito legal mediante la realización de sucesivos traspasos de fondos, hasta que acabaron en cuentas de su titularidad».
    El tribunal también ha condenado al ex presidente balear Jaume Matas. En su caso, a tres años y ocho meses de prisión por prevaricación y fraude. La sentencia se concentra en los contratos recibidos por Urdangarin en Baleares y deja fuera todos los delitos vinculados con las mismas actividades desarrolladas en Valencia, por lo que los cargos públicos vinculados a los mismos han sido absueltos. También ha hecho lo propio con los contratos asociados a la candidatura olímpica Madrid 2016.
    El fiscal Pedro Horrach ha solicitado la celebración de una vista para pedir medidas cautelares contra Urdangarin y Torres y tiene intención de solicitar prisión para ambos al considerar que existe riesgo de que se fuguen.

    A un paso de la cárcel

    Urdangarin seguía el viernes en libertad tras ser condenado a 6 años y tres meses de prisión mientras toda España especulaba sobre su condena y la posibilidad de que vaya o no a la cárcel de forma inmediata. La Justicia tiene sus tiempos pero ya se ha pronunciado. ¿Qué pasará ahora?
    ¿Por qué no va a prisión ya?
    La condena ha sido impuesta por la Audiencia Provincial de Baleares, el máximo órgano judicial competente en la comunidad autónoma donde se cometieron el grueso de los delitos. Por tanto, no es una resolución firme hasta que se pronuncie el Tribunal Supremo, con sede en Madrid. Urdangarin recurrirá para solicitar su exoneración y seguir defendiendo su inocencia.
    ¿Cuánto puede tardar?
    El proceso es largo y puede durar más de un año. No ya por la complejidad del asunto, sino porque hay 18 acusados y, aunque han sido condenados únicamente siete de ellos, la Fiscalía y el resto de acusaciones pueden pedir al Supremo que revise la sentencia e insistir en que deben ser condenados.
    ¿Empezará antes a cumplir condena?
    La Fiscalía balear tiene en estos momentos intención de pedirlo mientras el Supremo resuelve. Para ello, ha convocado una vista de medidas cautelares que se celebrará en Mallorca la próxima semana. La Audiencia debe apreciar que existe riesgo de fuga.
    ¿Hay precedentes recientes?
    En Baleares ha habido casos sonados y similares en los que la Audiencia ha ordenado el ingreso en prisión preventiva antes de que el Supremo se pronuncie sobre un caso de corrupción, como el de Maria Antònia Munar, condenada igualmente a 6 años de cárcel en 2013, o el del ex conseller Josep Juan Cardona. Munar tenía otras causas pendientes, algo que no ocurre con el marido de la Infanta. La pasada semana, con penas más altas, se ordenó la medida para los cabecillas de Gürtel.
    ¿Puede variar la situación de la Infanta?
    No. Ninguna de las acusaciones recurrirá la sentencia absolutoria contra la Infanta, para la que la Fiscalía nunca pidió una condena.
     http://www.elmundo.es/baleares/2017/02/17/58a6dcd3ca4741e7148b464c.html
     
     

    miércoles, 8 de febrero de 2017

    Mil niños de las Salesianas de Nervión leen un manifiesto por la educación concertada

    Mil niños de las Salesianas de Nervión leen un manifiesto por la educación concertada

    Un conjunto de 996 alumnos del Colegio María Auxiliadora Salesianas de Nervión se han reunido este miércoles en el patio central del colegio para llevar a cabo a la lectura del manifiesto en favor de la educación concertada. El acto, que se ha desarrollado a partir de las 11:15 horas, ha sido presidido por el Consejo Escolar y el Equipo Directivo.
    Antes de proceder a su lectura, el centro educativo ha formado la figura de una mano abierta con todo el alumnado en el recinto, que es el símbolo que Escuelas Católicas de Andalucía (ECA) ha elegido para su campaña en favor de la concertada.
    "Entendemos que toca moverse y abandonar el silencio, tenemos que defender lo que nos parece justo, el ideal de enseñanza que hemos elegido y que no queremos que nadie nos cambie", indican. "Es fundamental que estemos todos, en solidaridad, para defender que no queremos que cierren unidades concertadas de colegios que tantas familias han elegido libremente".
    De este modo, el centro se suma a la campaña en favor de los colegios concertados bajo el hashtag #yosoydelaconcertada, porque "hemos sido elegidos como colegio salesiano año tras año por cientos de familias que quieren para sus hijos lo que ofrecemos y somos solidarios con otros centros que ven peligrar su oferta educativa".
    Según explica Escuelas Católicas de Andalucía, desde ECA defienden que los padres tienen el derecho a elegir el tipo de educación que quieren para sus hijos, recogido en el artículo 27 de la Constitución Española.
    Asimismo, apuestan por un equilibrio entre la educación pública y la concertada, "signo de libertad y madurez democrática a la que nadie debería temer".
    Desde ECA afirman que "nunca han buscado la confrontación sino el diálogo, la colaboración y complementariedad. Siempre ha valorado la gran labor que realizan los profesores de centros públicos, en ocasiones en situaciones sumamente difíciles, y reclama las mismas condiciones para el profesorado de la concertada", ya que, "como exigen los conciertos educativos, los centros concertados contribuyen a la escolarización en todas las etapas y promueve la igualdad de oportunidades, unida a una serie de valores humanos y cristianos".
    A esta iniciativa se han sumado unos 400 colegios adscritos a ECA.
    El secretario general de Escuelas Católicas, Carlos Ruiz, acusaba a la consejera de Educación, Adelaida de la Calle, de "falta de diálogo" y de "despreciar" a la enseñanza concertada, y recordó que esta organización "lleva meses ofreciendo un diálogo sincero" a la Consejería para abordar los diversos problemas, incluido el descenso de natalidad producido por la crisis económica. En este sentido, esta organización reclama que el descenso demográfico "no sea una excusa para aplicar recortes, ni en la pública ni en la concertada, sino que se convierta en una oportunidad para demostrar la apuesta de Andalucía por la educación".
    Ruiz añadió que Andalucía "no se puede permitir el lujo de bajar la inversión en educación, ni tan siquiera congelarla, pues es mucho lo que aún nos separa de otras comunidades autónomas", y subrayó que "Andalucía tiene entidad para dejar el vagón de cola en el nivel educativo, y los recortes no son precisamente la mejor solución".
    La medida, caso de llevarse a cabo, afectaría, según Ruiz, no solamente a las familias y al alumnado, sino también al empleo del profesorado y personal de administración y servicios. ECA comenzó ya su campaña contra el cierre de unidades con una recogida de firmas a través de la plataforma www.change.org que se entregarán en las delegaciones territoriales de Educación el próximo día 15 de febrero.
    Uno de los centros sevillanos en los que se leerá ese manifiesto es el colegio salesiano de María Auxiliadora de Nervión. Un total de 996 alumnos llevarán a cabo, a las 11:15, la lectura en favor de la educación concertada y formarán, en el patio central del colegio, la figura de una mano abierta, que es el símbolo que Escuelas Católicas de Andalucía (ECA) ha elegido para su campaña en favor de la concertada. El acto será presidido por la dirección del centro y el consejo escolar. "Creemos que este sencillo evento merece la atención de todos por la enorme relevancia social que tiene el hecho de que se impida a los padres el ejercicio de la libre elección de educación y se camine hacia un ideario único, además de evitar la diversidad y la igualdad de oportunidades para todos. Es mucho lo que nos estamos jugando y por eso toda la sociedad tiene que hacerse eco de este derecho democrático", concluyeron.
     
     http://www.diariodesevilla.es/sevilla/Escuelas-Catolicas-movilizan-educacion-concertada_0_1107189896.html
     

    El juez autoriza la venta de la casa natal de Velázquez para pagar la deuda de Victorio y Lucchino


    Los diseñadores en la casa natal de Velazquez

    El juez autoriza la venta de la casa natal de Velázquez para pagar la deuda de Victorio y Lucchino

    El juez de lo mercantil número uno de Sevilla ha autorizado la venta de la casa natal de Velazquez, donde se ubicaba el taller de los diseñadores sevillanos Victorio y Lucchino para pagar la deuda de esta empresa que se encuentra en concurso de acreedores. Se trata del inmueble donde nació el 6 de junio de 1599 Diego de Silva y Velázquez.
    Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia, el juez ha aceptado el plan de liquidación de la empresa V&L Costura, Diseño y Moda S.A., que había sido declarada en concurso voluntario de acreedores en 2013, y autoriza la dación en pago solicitada por la administración concursal de la casa natal del pintor Velázquez (en la calle Padre Luis María Llop 4y otra vivienda anexa (en la calle Sales y Ferré 12, Sevilla (Registro 1698) para salvar la deuda que mantienen los diseñadores andaluces.
    De esta manera, el juzgado acuerda el levantamiento del embargo sobre ambos bienes y permite la venta de estos inmuebles para pagar las deudas de la empresa de los diseñadores sevillanos que decidieron poner a la venta los principales activos de sus empresas «V & L Costura, Diseño y Moda» y «Patrimonio de Moda» para saldar deudas que superan los 9 millones de euros en febrero de 2015.
    La firma, creada hace más de treinta años y que llegó a tener una gran proyección nacional e internacional, se desmoronó hace ya varios años por falta de liquidez. En 2012 los diseñadores presentaron el preconcurso de acreedores y en febrero de 2013 el juzgado Mercantil 1 de Sevilla declaró la insolvencia de «V & L Costura Diseño y Moda» y «Patrimonio de Moda».
     http://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-juez-autoriza-venta-casa-natal-velazquez-para-pagar-deuda-victorio-y-lucchino-201702081028_noticia.html

    Libertad con cargos para la madre que obligaba a prostituirse a su hija de 13 años en Almería


    El Juzgado de Instrucción número 5 de Almería ha decretado libertad con cargos para la madre de la menor de 13 años que se prostituía en el Paseo Marítimo de Almería para mantener a su hermano de nueve años de edad, así como para comprar alcohol y tabaco a su progenitora, a la que se ha impuesto una orden de alejamiento de sus hijos ante un supuesto delito de abandono de familia.
    Fuentes de la investigación han indicado a Europa Press que el juez instructor ha ordenado el ingreso en prisión para el hombre de 59 años de edad que habría contratado los servicios de la niña y que fue detenido instantes después de que los agentes lo vieran llevarse a su casa a la pequeña, donde habría abusado de ella.
    En este sentido, las mismas fuentes han señalado que el hombre de 59 años y con antecedentes por abusos sexuales a menores, ha sido detenido por un presunto delito de corrupción de menores y abusos, ya que habría mantenido relaciones con la víctima en varias ocasiones. No obstante, la menor rehuía al hombre para evitar relaciones sexuales completas.
    La operación se inició el 17 de enero después de que una confidente alertara de la situación, en la que la madre de la niña ofrecía a hombres la compañía de su hija de 13 años de edad a cambio de 15 ó 20 euros, alcohol, tabaco o comida.
    Así, se estableció un dispositivo de vigilancia sobre la mujer, de nacionalidad rusa, y los menores, que según los primeros indicios, nunca habrían sido escolarizados. Así, a los tres días fue cuando los agentes observaron que el sospechoso contrataba los servicios de la menor y la conducía a su vivienda, donde fue detenido y la menor fue rescatada.
    En el marco de la operación también se investiga a un hostelero de 32 años, que ha quedado en libertad con cargos por un presunto delito contra los derechos de los trabajadores, después de que presuntamente contratara a la menor para que trabajara durante unas semanas en su negocio por cinco euros al día.
    La detención del empresario, que habría empleado a la niña durante unos 15 días, se produjo después de que los dos hermanos fueran trasladados a un centro de protección de menores.
    La menor tenía encuentros sexuales con hombres adultos a cambio de 15 euros para poder responsabilizarse de su hermano pequeño. Ambos estaban sin escolarizar y en estado de abandono, por lo que pasaban la mayor parte del tiempo deambulando por las calles de Almería.

    Bajo la protección de la Junta

    Fuentes de la Consejería de Igualdad y Políticas Sociales han explicado a Europa Press que los hermanos se encuentran en un centro de protección de menores bajo el amparo del Gobierno andaluz, que se ha hecho con su protección tras haber activado el sistema previsto para estos casos en coordinación con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la autoridad judicial.
    En este sentido, fuentes del caso han añadido que los menores carecen de familia próxima que pueda hacerse de su cargo, ya que el padre de la niña, de origen ruso, habría muerto durante una guerra, mientras que el padre del niño de nueve años, de nacionalidad española, no se habría ocupado de su custodia.
    La operación ha sido desarrollada por agentes de la Brigada de Extranjería y Fronteras de la Comisaría Provincial de Almería y agentes de la Brigada Central de Trata de Seres Humanos de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras.
     http://www.abc.es/espana/abci-rescatada-almeria-nina-13-anos-obligada-prostituirse-para-pagar-alcohol-y-tabaco-madre-201702081126_noticia.html

    Dos catedráticos, a tortazo limpio en la Universidad Rey Juan Carlos: «Llevan décadas enfadados»


    Pérez (izquierda) y Aguilera (derecha), los catedráticos involucradosDos catedráticos, a tortazo limpio en la Universidad Rey Juan Carlos: «Llevan décadas enfadados»

    La Universidad Rey Juan Carlos (URJC), que celebrará la próxima semana elecciones a rector, ha informado que el pasado 30 de enero se produjo un incidente entre dos catedráticos, uno de los cuales presentó una queja por presunta agresión ante la Inspección de Servicios, que está investigando los hechos.
    Según han dicho a Efe fuentes de la URJC, se trata de dos catedráticos de Historia del Derecho: Bruno Aguilera, que figura como presunto agredido en la comunicación presentada, y Rogelio Pérez Bustamante, este último ya jubilado y miembro correspondiente de la Real Academia de Historia.
    Tras producirse el incidente, Aguilera presentó una comunicación ante la Inspección de Servicios de la URJC, que automáticamente ha abierto «un procedimiento de información reservada» para determinar si los hechos denunciados se corresponden con lo ocurrido.
    El diario El Mundo detalla hoy que Aguilera acusó a Pérez Bustamante de ser «la persona que montó un equipo de negros para engordar el currículum académico del rector Fernando Suárez mediante la elaboración de artículos que incluían párrafos exactos de otros autores a los que no se citaba», incluido del propio Bustamante, del que Suárez habría «copiado párrafos exactos en su tesis».

    Problema muy antiguo

    Una fuente de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la URJC ha indicado a Efe que ambos catedráticos «llevan décadas enfadados», que se trata de un enfrentamiento personal «muy antiguo» que habría que desmarcar de las próximas elecciones a rector para no empañar la imagen de la universidad.

     http://www.abc.es/espana/madrid/abci-catedraticos-tortazo-limpio-universidad-juan-carlos-llevan-decadas-enfadados-201702081727_noticia.html

    domingo, 5 de febrero de 2017

    El agresor del Louvre rechaza hablar con los investigadores

    El agresor del Louvre rechaza hablar con los investigadores

    El hombre que atacó el pasado viernes con dos machetes a un grupo de militares en el Carrusel del Museo del Louvre de París ha rechazado hablar con los investigadores en su primer interrogatorio, según han informado a EFE fuentes judiciales.
    Su primera comparecencia tuvo lugar en el hospital Georges Pompidou de París, donde se encuentra ingresado tras haber resultado herido grave cuando los agentes le neutralizaron, después de que hiriera levemente a uno de ellos en el cuero cabelludo. "Por el momento no quiere hablar", han indicado las fuentes.
    El agresor, del que los primeros elementos de la investigación apuntan a que es un egipcio de 29 años residente en Emiratos Árabes Unidos, recibió varios disparos, uno de ellos en el bajo vientre, lo que hizo que estuviera durante horas entre la vida y la muerte.
    Su estado de salud pasó a fuera de peligro este sábado, día en que el cuerpo médico consideró que ya se encontraba en condiciones para declarar.
    La Fiscalía antiterrorista de París abrió una investigación por "tentativas agravadas de asesinatos en relación con el terrorismo y asociación terrorista criminal", y trata de determinar, entre otros puntos, si actuó solo, de forma espontánea, o bajo instrucción.

    Marine Le Pen se presenta como la candidata del "pueblo" contra la "globalización"

    Marine Le Pen se presenta como la candidata del "pueblo" contra la "globalización"

    Ocurre algo extraordinario en la campaña electoral francesa: Marine Le Pen,, desde la extrema derecha, ha conseguido erigirse en el polo de referencia. Porque ocupa el primer lugar en los sondeos y, más importante, porque es capaz de dirigir sus mensajes mucho más allá de su círculo tradicional de votantes. Sus propuestas son radicales. Promete, por ejemplo, un referéndum para la salida de la Unión Europea, que califica de "fracaso", si ésta no devuelve a Francia su soberanía nacional. Pero lo hace en nombre del general Charles de Gaulle y reivindicando para sí los principios de la derecha clásica. La crisis de François Fillon, el candidato gaullista, atrapado por el caso Penelope, concede a Le Pen un amplio margen de maniobra.
    Las cartas estaban ya repartidas. El Frente Nacional, de la mano de Marine Le Pen, iba a enfrentarse en la segunda y definitiva vuelta a François Fillon: extrema derecha contra derecha. Pero el caso Penelope, los 900.000 euros de dinero público percibidos por la esposa de Fillon gracias a un empleo aparentemente ficticio, obliga a barajar de nuevo. En este momento, Le Pen trabaja para atraerse al conjunto de la derecha con vistas a un enfrentamiento final con alguien de la izquierda, sea el centrista Emmanuel Macron, sea el socialista Benoît Hamon, sea el radical Jean-Luc Mélenchon. Sin renunciar al populismo ("En nombre del pueblo" es su lema de campaña), asegura que su programa es pragmático.
    Marine Le Pen es astuta. El gran mitin con el que presentó su programa, en Lyon, mezcló en un cóctel potente los temas tradicionales de la extrema derecha (nacionalismo y xenofobia) y otros temas que apelan a un electorado más amplio, como la preservación del Estado del Bienestar, la seguridad y las libertades públicas. Como eje, el ultranacionalismo, que se traduce fundamentalmente en rechazo al "perverso europeísmo". En cierto modo, si se confirma lo que todos los sondeos predicen y Le Pen llega a la segunda vuelta, el 7 de mayo los franceses tendrán que votar lo mismo que los británicos en su referéndum: sí o no a la Unión Europea.
    Se presentó como la "candidata de la Francia del pueblo" frente a "la derecha de la pasta, la izquierda de la pasta " y equiparó la globalización y el yihadismo: "Han construido una ideología, el mundialismo económico que rechaza todas las regulaciones y arrebata a la nación sus elementos constitutivos, permitiendo que nazca y crezca otro mundialismo, el fundamentalismo islámico". Europa, las grandes entidades financieras y el IS, en el mismo saco.
    El Frente Nacional ha designado al islamismo como gran enemigo interno. Los tiempos del viejo Jean Marie Le Pen, en que los judíos tenían la culpa de todo, han pasado. La demonización de lo musulmán resulta fácil, porque puede hacerse en nombre del laicismo republicano, en nombre de la cohesión nacional y en nombre de la lucha contra la violencia yihadista, cuya más reciente expresión se dio el viernes en el Museo del Louvre. "Quieren imponernos salas de oración [en los lugares de trabajo], mezquitas, velos, la sumisión de la mujer a la que se prohíbe la falda y el bar, pero ningún francés, ningún republicano, ninguna mujer apegada a su libertad y su dignidad puede aceptar eso".
    "Cuando alguien quiere instalarse en un país, no puede empezar por violar sus leyes o reclamar derechos; no habrá más leyes y valores que los franceses, quienes vienen a vivir en Francia no pueden vivir como en su país; si quieren eso, que se queden allí", añadió. Esas ideas son populistas y populares: la mayoría de la población dice sentirse harta del comunitarismo que ha permitido islamizar barrios enteros. Propuso, además, que los delincuentes sin nacionalidad francesa cumplieran condena en su país de origen, sin entrar en la complejidad técnica de esa "devolución temporal".
    "Otros pueblos nos han mostrado el camino, como los británicos que han elegido la libertad con el 'Brexit'", manifestó Le Pen, quien hizo referencia a "los austríacos por eliminar en la primera vuelta de las presidenciales a los partidos tradicionales y a los italianos por rechazar la reforma de la Constitución" del entonces primer ministro italiano, Matteo Renzi. "Estas naciones han mostrado que el despertar de los pueblos contra las oligarquías puede realizarse", exclamó, además de rendir homenaje a Trump por "cumplir con sus promesas electorales" después de su victoria contra todo pronóstico.

    Sus propuestas económicas

    Por supuesto, nada es tan complejo como el programa económico de Marine Le Pen. Se basa en la recuperación completa de la soberanía nacional, el control de fronteras y la imposición de aranceles sobre los productos importados, algo que la Unión Europea no puede asumir sin autodestruirse. Si la Unión se niega, afirma Le Pen, convocará un referéndum sobre la permanencia o salida de Francia. Dice que el Brexit y la elección de Donald Trump, a quien dedica los mayores elogios, facilitan la ruptura con la Unión, y por consiguiente con el euro. Ahí el asunto se complica. El Reino Unido nunca abandonó la libra. Francia, sí. ¿Cómo podría pagar su gigantesca deuda externa, nominada en euros, si recuperara el franco y este se devaluara? Le Pen propone dos monedas, una pegada al euro y de uso exclusivamente internacional, y otra interna, el franco, para uso cotidiano. El lío se encubre con un eslógan, "lo imposible ya es posible", y con repetidas apelaciones al patriotismo.
    La candidata del Frente Nacional quiere introducir en la Constitución la "preferencia nacional": al solicitar un empleo, una subvención, una plaza escolar o cualquier otra cosa, un francés tendrá siempre preferencia ante un extranjero. El Frente Nacional, sin embargo, suele considerar "extranjeros" a muchos ciudadanos de religión musulmana, nacidos en Francia y con pasaporte francés. Le Pen prefirió no concretar en su discurso de Lyon. Para los franceses islamistas reserva una pena de "indignidad nacional", de perfiles inconcretos. Para el conjunto de la sociedad plantea una "tolerancia cero" respecto al crimen. Más policías, más agentes de aduanas, más cárceles, más soldados, más funcionarios: todo eso podrá financiarse, según Marine Le Pen, gracias a los aranceles sobre las importaciones. Es la misma fórmula mágica que utiliza Donald Trump.

    El holograma de Mélenchon

    Casi a la misma hora en Lyon, el candidato de la izquierda radical Jean-Luc Mélenchon reivindicó sus propuestas ante 12.000 personas reunidas en una manifestación. Su aparición fue seguida en forma de holograma por otros miles de militantes desde París.
     http://www.elmundo.es/internacional/2017/02/05/58974cb946163f2e0f8b45d0.html